Ухвала ККС ВС № 357/6438/16-к

Ухвала 19 жовтня 2022 року м. Київ справа № 357/6438/16-к провадження № 51-2591ск22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, встановив: засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення. Ухвалою Касаційного кримінального суду від 08 вересня 2022 року скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції засудженому ОСОБА_1 було вказано про необхідність навести конкретні порушення закону, визначені ст. 438 КПК, що стали б підставою для скасування чи зміни судових рішень, обґрунтувати свої доводи, а також викласти свої вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 436 КПК. При цьому, звернуто увагу засудженого на те, що невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також його незгода з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження і надання їм своєї оцінки не є підставою для зміни чи скасування судових рішень судом касаційної інстанції. У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1 подав доповнення перевіривши зміст яких, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі від 08 вересня 2022 року недоліки касаційної скарги засуджений не усунув. Зокрема, у своїх доповненнях до касаційної скарги засуджений ОСОБА_1 так і не вказав на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що стали б підставою для скасування чи зміни судових рішень, а також своїх доводів щодо незаконності оскаржених судових рішень відповідно не обґрунтував. Натомість, як убачається з доповнень, засуджений повторно не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надаючи їм власну оцінку, що відповідно до вимог ст. 438 КПК, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції. Оскільки, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно зі ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, то відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк. Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 недоліків касаційної скарги не усунув, касаційний суд приходить до висновку, що касаційну скаргу та подані доповнення слід повернути особі, яка їх подала. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: касаційну скаргу на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4 Судді: