Ухвала КЦС ВС № 183/811/21

У х в а л а 19 жовтня 2022 року м. Київ справа № 183/811/21 провадження № 61-4841ск22 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В с т а н о в и в: 30 травня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Власенко А. О. (далі - представник) надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2022 року. У касаційній скарзі представник просив суд касаційної інстанції скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2022 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Власенка А. О. на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2022 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13 жовтня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Діденко І. В. надіслав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2022 року відповідно до платіжного доручення від 27 травня 2022 року № PROM7BBEO3, у розмірі 4540,00 грн. Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У х в а л и в: Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2022 року. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), внесений згідно із платіжним дорученням від 27 травня 2022 року № PROM7BBEO3, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783. Копію ухвали направити на адресу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко