Ухвала ККС ВС № 234/18377/17

Ухвала Іменем України 10 жовтня 2022 року м. Київ справа № 234/18377/17 провадження № 51-2668 ск 20 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року, встановив: Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017050390002873. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з вказаною ухвалою від 24 травня 2022 року. Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Відповідно до частини 1 статті 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. У частині 2 статті 424 КПК встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як убачається з інформації, наданої Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 в апеляційному порядку не оскаржувалась, а відтак не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції. Отже, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги. На підставі наведеного, керуючись пунктом 1частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4