Постанова Вінницький апеляційний суд № 930/2105/21

Справа № 930/2105/21 Провадження № 23-з/801/32/22 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач: Сопрун В. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2022 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, в с т а н о в и в: Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн в дохід держави. 28 жовтня 2021 року на дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення. Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто скаржнику. 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 681 грн. Так як нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню за аналогією Закону України «Про судовий збір». З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 Закону України «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення. Зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою був сплачений судовий збір у розмірі 681 грн, що підтверджується квитанцією №20 від 28 жовтня 2021 року. Між тим, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року підлягає поверненню. Керуючись ст.ст.283, 284,288 КУпАП, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в : Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги у розмірі 681 грн (шістсот вісімдесят одна гривня) згідно квитанції №20 від 28 жовтня 2021 року, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача: 37979858; призначення платежу: судовий збір. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду В. В. Сопрун