Ухвала ККС ВС № 676/4352/20

УХВАЛА 17 жовтня 2022 року м. Київ справа № 676/4352/20 провадження № 51-2882 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, встановив: У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень. Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі захисник, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду. Також захисник у касаційній скарзі виклав суперечливу вимогу, оскільки просив або скасувати судові рішення з призначенням нового розгляду в суді першої чи апеляційної інстанції, або змінити й призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Отже, з викладеної вимоги було не зрозуміло, в якій частині оскаржуються судові рішення щодо ОСОБА_1 , в частині доведеності вини, чи щодо невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості. У межах наданого строку захисник надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_1 , в якій виклав також суперечливу вимогу про скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суду першої чи апеляційної інстанції. Крім того, у повторній касаційній скарзі захисник не наводить належного обґрунтування незаконності судових рішень та не вказує на підстави, передбачені ст. 438 КПК, для їх скасування з огляду на положення ст. 412 КПК. Таким чином, захисник не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою. Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4