Ухвала КЦС ВС № 130/3505/21

УХВАЛА 05 жовтня 2022 року м. Київ справа № 130/3505/21 провадження № 61-5377св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Панасюка О. С., ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Жмеринська дистанція електропостачання») про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посадіта стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона працює у відповідача на посаді електромеханіка Жмеринського району контактної мережі. 09 грудня 2021 року їй було вручено наказ № 684 АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Жмеринська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SAPS-CoV-2. Посилаючись на те, що ні в її трудовому контракті, ні в посадовій інструкції чи в будь-якому іншому документі, підписаному сторонами, зобов`язання про здійснення такого щеплення немає, таке відсторонення є грубим порушенням її конституційних прав зі сторони відповідача та обмеженням її права щодо повноцінної роботи, просила визнати наказ від 09 грудня № 684 про відсторонення її від роботи незаконним і скасувати, поновити її на посаді та стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення від роботи. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2022 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Жмеринська дистанція електропостачання» від 09 грудня 2021 року № 684 про відсторонення від роботи. Зобов`язано АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Жмеринська дистанція електропостачання» виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині скасування наказу та присудження виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання. Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2022 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У червні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року і залишити в силі рішення Жмеринськогоміськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 130/3505/21, витребувано справу із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. У відзиві на касаційну скаргу, поданому до Верховного Суду у липні 2022 року,АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Жмеринська дистанція електропостачання» зазначає про безпідставність її доводів, проситькасаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду - без змін, оскільки вона прийнята з дотриманням норм матеріального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі. Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року. Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року справу № 130/3548/21 (провадження 14-82цс22)прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22). Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Зупинити касаційне провадження у справі № 130/3505/21 (провадження № 61-5377св22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 130/3548/21 (провадження 14-82цс22) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев В. М. Коротун М. Ю. Тітов