Ухвала КГС ВС № 910/9076/18

УХВАЛА 06 жовтня 2022 року м. Київ cправа № 910/9076/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Студенця В. І., за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Головіної К. І. від 12 листопада 2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Іоннікової І. А., Тарасенко К. В., Шаптали Є. Ю. від 08 лютого 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія" до Комунального підприємства "Київський метрополітен", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київська міська рада, про стягнення 526 240 476,28 грн, за участю представників: позивача: Гончарука М. П. відповідача: не з`явилися третьої особи: Івашової Г. Л. ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 22 вересня 2022 року у розгляді касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 року (повний текст складено 13 квітня 2022 року) у справі № 910/9076/18 оголосив перерву до 06 жовтня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду. Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. 06 жовтня 2022 року о 10:15 у засідання суду касаційної інстанції до приміщення Касаційного господарського суду з`явилися представники позивача та третьої особи. Представники відповідача у засідання суду касаційної інстанції не з`явилися, участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції не взяли. 06 жовтня 2022 року перед початком судового засідання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника відповідача надійшло клопотання № 55-А від 06 жовтня 2022 року про відкладення розгляду справи, в якому як на підставу для відкладення розгляду справи представник відповідача послався на існування можливості укладення з позивачем мирової угоди та необхідність погодження її умов з органами комунальної власності та розпорядниками бюджетних коштів. Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині другій статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, Верховний Суд зазначає про те, що можливість укладення між сторонами у справі мирової угоди та необхідність її погодження з іншими органами комунальної власності та розпорядниками бюджетних коштів, на що послався відповідач, не є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Разом з цим, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 року (повний текст складено 13 квітня 2022 року) у справі № 910/9076/18. Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи те, що сторони у справі заявили про можливість укладення мирової угоди у цій справі та необхідність погодження її умов, відповідач надав суду проект мирової угоди, однак представник третьої сторони повідомив у судовому засіданні про необізнаність з цими намірами сторін у справі, а відповідач не з`явився в засідання суду касаційної інстанції, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 року (повний текст складено 13 квітня 2022 року) у справі № 910/9076/18 до 06 жовтня 2022 року о 10:15. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 року (повний текст складено 13 квітня 2022 року) у справі № 910/9076/18 оголосити перерву до 20 жовтня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Кібенко В. Студенець