Постанова Волинський апеляційний суд № 161/4911/21

Справа № 161/4911/21 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М. Провадження № 22-ц/802/924/22 Категорія: 70 Доповідач: Карпук А. К. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 жовтня 2022 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Карпук А.К. суддів Бовчалюк З.А., Киці С. І., секретар Трикош Н. І. з участю: представника заінтересованої особи Поліщука В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2022 року,- В С Т А Н О В И В: У липні 2022 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2021 в цивільній справі № 161/4911/21, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення Районного суду в м. Квідзинь ІІІ Відділ Сімейний і Неповнолітніх Республіки Польща від 25.03.2019 в справі № ІІІ RC 229/18. Підставою для відмови в її клопотанні стало те, що жодних відомостей про участь ОСОБА_3 у судовому провадженні про стягнення аліментів його зміст не містить. Після цього вона звернулась до Районного суду в м. Квідзинь ІІІ Відділ Сімейний і Неповнолітніх Республіки Польща та їй надано додаткові документи, які свідчать про належне повідомлення ОСОБА_3 про хід провадження в справі № ІІІ RC 229/18, а також про «здійснимість судового рішення». Просила суд скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2021 в цивільній справі № 161/4911/21 та постановити нове судове рішення, яким визнати на території України рішення (вирок) Районного суду в м. Квідзинь ІІІ Відділ Сімейний і Неповнолітніх Республіки Польща від 25.03.2019 року в справі за позовом малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представником яких є матір ОСОБА_1 проти ОСОБА_3 про аліменти, яке набрало законний сили 16.04.2019, а також надати дозвіл на його примусове виконання. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В апеляційній скарзі представник заявника просить ухвалу суду скасувати, передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що суд неповно з`ясував обставини справи, неправильно застосував норми права, якими врегульовано питання перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Боржник ОСОБА_6 не скористався правом подати відзив на апеляційну скаргу. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. Представник заявника ОСОБА_7 подала клопотання про відкладення розгляду справи покликаючись на те, що незабаром, 21 жовтня 2022 року, між заявницею та боржником буде вирішуватись питання про відчуження майна в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Апеляційний суд визнав вказану представником заявника причину неявки в судове засідання неповажною та ухвалив розглядати справи у відсутності заявника та іі представника, які належним чином були повідомлення про час та місце розгляду справи апеляційним судом. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника боржника, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 17.03.2021 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду в м. Квідзинь ІІІ Відділ Сімейний і Неповнолітніх Республіки Польща від 25.03.2019 у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2021 в цивільній справі № 161/4911/21 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду було відмовлено у зв`язку з тим, що «Документ, що підтверджує повідомлення особи належним чином» не засвідчений ані судом, який його склав, ані компетентним органом у державі походження, у вказаному документі відсутні відомості про те, яким чином і коли ОСОБА_6 був повідомлений про розгляд справи Районним судом в м. Квідзинь. У заяві про перегляд ухвали за новововиявленими обставинами представник ОСОБА_1 зазначає, що заявником було здобуто відомості компетентного органу Республіки Польща, які, на її переконання, є підставою для скасування ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2021 в цивільній справі № 161/4911/21 та постановлення нового судового рішення у справі 161/4911/21 в порядку Глави 3 Розділу V ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України). Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд (наприклад, виявлення факту, що сторона була недієздатною, угода чи актовий запис недійсні, що є або скасований заповіт на майно, наявність даних про недійсність розірваного судом шлюбу, вказівки Конституційного Суду України про преюдиціальність його рішення при розгляді судами загальної юрисдикції позовів, пов`язаних із правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта тощо). Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.15 ЦПК Із змісту заяви про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами вбачається, що заявник ОСОБА_1 після постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, звернулася до районного суду міста Квідзинь ІІІ Відділ Сімейний та Неповнолітніх республіка Польша та одержала належним чином посвідчений документ, що підтверджує повідомлення особи належним чином, у той час як при зверненні з заявою такий документ був доданий без належного посвідчення, що послугувало підставою для відмови у задоволенні клопотання. Встановивши наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що наведені заявником ОСОБА_1 обставини не відносяться до нововиявлених тому обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви. Аргументи апеляційної скарги зводяться до суб`єктивного тлумачення обставин справи та норм Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено підстави для перегляду судових рішень за нововоиявленими обставинами, тому не можуть слугувати підставою для скасування оскарженої ухвали. Відповідно до положень статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відсутні підстави для іі скасування. Керуючись статтями 368, 375,382,389,390 ЦПК України, апеляційний суд постановив: Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 залишити без задоволення. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2022 року в даній справі залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту даної постанови. Головуючий Судді: