Постанова Полтавський апеляційний суд № 619/4294/20
від 06.10.2022НЕ ВЕРХОВНИЙ СУДПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 619/4294/20 Номер провадження 33/814/1004/22Головуючий у 1-й інстанції Калиновська Л.В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М. Категорія ч.1 ст. 173-2 КУпАП ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 жовтня 2022 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року, в с т а н о в и в: Постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Стягнуто судовий збір. Не погодившись з вказаним рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. На підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом. Вказане провадження надійшло до Полтавського апеляційного суду 01.08.2022 та відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді Герасименко В.М. для розгляду провадження. Разом з цим, під час перегляду судового рішення було встановлено, що в матеріалах, які передані з Харківського апеляційного суду, є резолютивна частина постанови Харківського апеляційного суду від 05 січня 2022 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП залишено без змін. Дана резолютивна частина підписана суддею апеляційного суду. Крім цього, в матеріалах справи мається повний текст постанови судді апеляційного суду за вказану дату, який не підписано. З огляду на вказане, враховуючи, що Харківський апеляційний суд вже переглянув постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Полтавський апеляційний суд позбавлений можливості повторно розглянути провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Тому, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно закрити. Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, п о с т а н о в и в: Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року. Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя В.М. Герасименко