Ухвала КЦС ВС № 173/1247/20

Ухвала 05 жовтня 2022 року м. Київ справа № 173/1247/20 провадження № 61-2064ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору в розмірі 4 204,00 грн. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового зборупідлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ: Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 05 лютого 2021 року № PROM5BJ9JV на розрахунковий рахунок -UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак