Ухвала КЦС ВС № 389/4348/13-ц

Ухвала 03 жовтня 2022 року місто Київ справа № 389/4348/13-ц провадження № 61-2344св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги адвоката Швеця Романа Юрійовича, подані в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року у складі судді Ткаченка Б. Б., постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І., ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. У липні 2021 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред?явлення їх до виконання. Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року, заяву задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2014 року у цивільній справі № 389/4348/13-ц, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 175 693,59 грн. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред?явлення їх до виконаннявідмовлено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року Ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, про часткове задоволення заяви. Видано дублікати виконавчих листів № 389/4348/13-ц від 17 червня 2017 року, виданих Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт», заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 693, 59 грн. Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про поновлення строку та видачі дубліката виконавчого документа щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рух справи у суді касаційної інстанції. Узагальнені доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та аргументи інших учасників справи У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Щвеця Р. Ю., подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та хвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2022 року відкрито касаційне провадження, витребувано з суду першої інстанції матеріали справи. У липні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Щвеця Р. Ю., подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року, у якій він просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Щвеця Р. Ю., поданою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року. Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив від ТОВ «Глобал Спліт» на касаційну скаргу адвоката Щвеця Р. Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року. У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив від ТОВ «Глобал Спліт» на касаційну скаргу адвоката Щвеця Р. Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року. Нормативно-правове обгрунтування За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»: про заміну стягувача у виконавчому провадженні; про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, за касаційними скаргами адвоката Швеця Романа Юрійовича, поданими в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року, постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 12 жовтня 2022 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко