Ухвала КГС ВС № 916/1526/21

УХВАЛА 03 жовтня 2022 року м. Київ cправа № 916/1526/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульський Г.М. - головуючий, Уркевич В.Ю., Могил С.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2021 за позовом Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерство інфраструктури України;

2. Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Оіл", про визнання протиправними та незаконними дій, визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсним електронного аукціону, скасування наказу, ВСТАНОВИВ: 12.09.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 (повний текст постанови складено 16.08.2022) та рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2021. У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням оскаржуваної постанови - 23.08.2022, що підтверджується конвертом, в якому надіслано оскаржувану постанову та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 ГПК України, а саме - 12.09.2022, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню. Згідно з приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, та відсутності у зв`язку із наведеним правових підстав для залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 119, 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Профспілці робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2021 з підстав, які передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

5. Витребувати матеріали справи № 916/1526/21 із Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) у строк до 01.11.2022.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г.М. Мачульський Судді В.Ю. Уркевич С.К. Могил