Ухвала КГС ВС № 916/401/20

УХВАЛА 15 лютого 2021 року м. Київ Справа № 916/401/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена Трейд" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 192 616,43 грн, та за зустрічним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Трейд" про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (повний текст складено 22.10.2020) у справі № 916/401/20, подана 20.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням належних доказів на підтвердження дати отримання копії постанови господарського суду апеляційної інстанції та надано строк для усунення недоліків до 27.01.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 26.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано копію конверту, який підтверджує дату отримання ним копії оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 11.11.2020. Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником 02.11.2020, що підтверджується конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 6511912778475. Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 20.11.2020, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Розглянувши цю заяву, Суд відмовляє в її задоволенні, зважаючи на таке. Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. У заяві не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 916/401/20.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 березня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. У задоволенні заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 916/401/20 відмовити.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 916/401/20 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Т.Б. Дроботова Ю.Я. Чумак