Ухвала КАС ВС № 466/77/22

УХВАЛА 03 жовтня 2022 року м. Київ справа №466/77/22 адміністративне провадження №К/990/25807/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Доготер Оксани Георгіївни на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №466/77/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- ВСТАНОВИВ: 23 вересня 2022 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції. Заявник касаційної скарги оскаржує ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року, якою апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 червня 2022 року у справі № 466/77/22 повернуто скаржнику, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ордер серії ВТ №1029871, який доданий до апеляційної скарги, яку сформовано в системі «Електронний суд» представником відповідача, не містив у графі «Адвокат» підпису адвоката. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Поряд з цим, аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання документа про сплату судового збору. Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481 грн. Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2481 грн. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030102; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування додатку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)", номер справи, у якій сплачується судовий збір. За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі або документів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Доготер Оксани Георгіївни на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №466/77/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.А. Данилевич Судді В.Е. Мацедонська Н.В. Шевцова