Ухвала КЦС ВС № 337/5378/19

Ухвала 30 вересня 2022 року місто Київ справа № 337/5378/19 провадження № 61-4170ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від свого імені та від імені малолітніх: ОСОБА_4 2012 року народження, ОСОБА_5 2016 року народження, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 зі спірної квартири. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат. 04 травня 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, у якій заявник просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, у якій заявник просив змінити оскаржувані судові рішення, шляхом їх доповнення про задоволення позову повністю, стягнути з відповідачів на відшкодування моральної шкоди 604 500,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення; уточненої касаційної скарги, викладеної державною мовою та її копій відповідно до кількості учасників справи; доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги. У вересні 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій повідомив, що ознайомився з ухвалою суду касаційної інстанції, якою залишено без руху його касаційну скаргу, проте, не може виконати законні вимоги суду, тому просить розглянути його заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_2 та ухвалити законне і справедливе судове рішення у справі. Інших заяв, клопотань до Верховного Суду від ОСОБА_1 не надходило. Таким чином, станом на 30 вересня 2022 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02 вересня 2022 року, ОСОБА_1 не усунув. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху у строк встановлений судом, і не надав доказів на підтвердження поважності причин її невиконання, вона вважається неподаною та повертається заявникові. Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк і не надав доказів на підтвердження поважності причин її невиконання, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від свого імені та від імені малолітніх: ОСОБА_4 2012 року народження, ОСОБА_5 2016 року народження, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. І. Усик