Ухвала КЦС ВС № 601/2139/21

Ухвала 21 вересня 2022 року м. Київ справа № 601/2139/21 провадження № 61-9158 ск22 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванько Олена Сергіївна, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки, площею 2,58 га, (рілля), кадастровий номер: 6123485600:01:001:0179, та земельної ділянки, площею 2,46 га, (рілля), кадастровий номер: 6123485600:01:001:0049, розташованих на території села Плоске, Кременецького району Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія». Усунуто перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання товариства з обмеженого відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 вказані земельні ділянки. Витребувано земельні ділянки, кадастровий номер: 6123485600:01:001:0179, площею 2,58 га, (рілля), та кадастровий номер: 6123485600:01:001:0049, площею 2,46 га, (рілля), які належать ОСОБА_1 . Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. До Верховного Суду 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскількивідсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 30 Закону України «Про оренду землі». Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другоїстатті 389 ЦПК України. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 601/2139/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара