Постанова Дніпровський апеляційний суд № 212/9305/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/5637/22 Справа № 212/9305/20 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 вересня 2022 року м.Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Бондар Я.М., суддів: Зубакової В.П.,Остапенко В.О. сторони: позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» відповідач: ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року, яке ухвалено суддею Пустовіт О.Г. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, повний тест судового рішення складено 24 лютого 2022 року, - ВСТАНОВИВ: В грудні 2020 року Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (надалі АТ «Криворізька теплоцентраль») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Так, позивачем на виконання своєї статутної мети здійснюється послуга з централізованого опалення адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає в квартирі, яка є його власністю, однак не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.12.2020 року. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав послуги з централізованого опалення , але відповідач не здійснював оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість за послугу з постачання теплової енергії заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по грудень 2020 року у розмірі 59660,03 грн., інфляційні втрати 14535,07 грн. та 3% річних 5122,73 грн., а всього 79317,83 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року у задоволенні позову АТ «Криворізька теплоцентраль» відмовлено. В апеляційній скарзі АТ «Криворізька теплоцентраль» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12 жовтня 2011року № 343 та згідно листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 25.07.2013 року №01/25-0940 щодо надання погодження на передачу теплових мереж та ТРП, державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» доручено прийняти функції забезпечення тепловою енергією споживачів міста у Покровському, Саксаганському. Довгинцівському та Інгулецькому районах міста (опалення та гаряче водопостачання) прийняти на балансовий , облік об`єкти теплопостачання у зазначених районах міста в порядку, визначеному чинним законодавством України від КПТМ «Криворіжтепломережа». Згідно наказу № 532 від 03.09.2013 року відбулася передача об`єктів теплопостачання від КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль». Крім того, судом не враховано, що процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоквартирних житлових будинках урегульовано Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від мереж централізованого теплопостачання, затвердженого наказом № 4 від 22.11.2005 року Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України (далі-Порядок). В свою чергу відповідачем не надано доказів які б засвідчили дотриманий визначений законом Порядок відключення квартири від послуг ІДО і ГВП, зокрема, матеріали справи не містять відповідної проектної документації яка б засвідчувала факт відключення квартири від мереж централізованого опалення. Разом з тим, суд першої інстанції не звернув увагу, що усі вище вказані Акти мають довільну форму і взагалі не підтверджують законних підстав на відключення від мереж централізованого опалення у квартирі відповідача. Інформація стосовно достовірності видачі погодження від 01.06.2005 року за № 1627/8 на відключення від системи теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. Судом не взято до уваги, що дозвіл на встановлення автономного опалення наданий відповідачці у 2006 році, однак автономне опалення встановлено лише у 2012 році, тобто у період дії вище наведених законодавчих актів, які передбачали відповідну процедуру та умови встановлення такого опалення. Відзив на апеляційну скаргу не надходив. Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630(далі - Правила), надає населенню м. Кривого Рогу теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем проживання відповідача. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , квартира є приватною власністю та належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу ВСВ №601613 від 20.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С., зареєстровано в реєстрі за №2752, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7354962 від 26.05.2005 року. Внаслідок укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до детального розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 01.12.2020 року складає 49660,03 грн. Листом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради №1627/8 від 01.06.2005 року погоджено відключення від системи теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , при умові влаштування альтернативного джерела. Для виконання автономної системи необхідно отримати технічні умови в АТ «Криворіжгаз», отримати проект, розроблений проектною організацією. Монтаж повинна виконувати спеціалізована організація відповідно проекту. Роботи виконати після завершення опалювального сезону 2004-2005 років. При роботі автономної системи забезпечити дотримання санітарно-гігієнічних норм в приміщенні квартири. Термін проведення робіт з відключення приміщення від системи опалення погодити з КЖП-31. Після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника рекомендовано звернутися для розірвання договору на постачання теплової енергії до ДП «Криворізька теплоцентраль» (а.с. 42). 18 серпня 2010 року складено технічні умови на проектування газопостачання автономного опалення у на підставі якого, ПП «Проекттепломонтаж» складено робочий проект автономного опалення в квартирі за адресою АДРЕСА_1 (43-52). Відповідно до акту приймання в експлуатацію газифікованого об`єкту від 21.12.2010, складеному комісію у складі представників ВАТ «Криворіжгаз»: майстром СМУ Данилюк В.Н. та інженером ОТН ВАТ «Криворіжгаз» Пижиковою О.Є., видно, що об`єкт (квартира відповідача) підготовлена до експлуатації, дозволена врізка та пуск газу, що також підтверджено актами приймання газового лічильника від №538 від 21.12.2010 та від 22.12.2010, актом врізки та пуску газу від 22.12.2010 року (а.с. 54). Згідно акту № 85 від 31 січня 2011 року складеного в присутності представника КПТС, представника абонента ОСОБА_4 склали акт про виконання видимого розриву на системі гарячого водопостачання. Стояк проходить транзитом. За самовільне підключення відповідальність несе споживач. Нарахування буде виконуватись з моменту виконаного видимого розриву (опломбування) і дати складання акту (а.с. 55 зворот) Відповідно до Актом б/н від 01.04.2012 р., складеному та підписаному уповноваженим представником КП теплових мереж «Криворіжтепломережа» та абонентом ОСОБА_5 (власником квартири), встановлено: наявність видимого розриву в системі централізованого опалення, гарячого водопостачання, стояки за ізольовані, заглибленні в стіни, система гарячого водопостачання демонтована, пакет документів наявний, в приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника 2010 рік, пропонується зняти навантаження, Q=0,0109 Гкал/г. та Qг.в.=0,0023 Гкал/г (а.с. 62). З відповіді КПТМ «Криворіжтепломережа» від 23.10.2014 року №3913/13 слідує, що за адресою АДРЕСА_1 в липні місяці 2014 року було проведено перерахунок нарахування на централізоване опалення з моменту складання акту від 01.04.2012 року по 30.09.2013 року на суму 2582, 33 грн. Також повідомлено, що станом на 01.10.2014 року за вказаною адресою рахується заборгованість за послугу з централізованого опалення в сумі 270,43 грн., яка не сплачена на дату складання акту (а.с.63 зворот). Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що доказами наданими відповідачем ОСОБА_1 доведено той факт, що за місцем її проживання з 01.04.2012 р. і по теперішній час не здійснюється централізоване опалення у зв`язку із встановленням автономного опалення, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволенні позовних вимог. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV, далі - Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), статтею 1 якого врегульовано, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до статті 13 цього Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно зі статтею 24 Закону України «Про теплопостачання», споживач теплової енергії має право на, зокрема, вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 24 Закону України №2633-IV, споживач теплової енергії має право на вибір, одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила). Відповідно до пункту 24 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (пункт 25 Правил) . Згідно з пунктом 26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплозабезпечення» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 (далі Порядок № 4, втратив чинності з 17.09.2019 року), визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг. Порядком №4 установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення, він повинен звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 169 від 06 листопада 2007 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за №1320/14587, були внесені зміни до Порядку від 22 листопада 2005 року №4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. На момент отримання даного погодження чинними були Правила надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення № 1497 від 30.12.1997 року, відповідно до пункту 9 яких у разі відмови споживача від користування послугами з водо-, теплопостачання та водовідведення він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж. При цьому заборгованість за отримані послуги та витрати, пов`язані з відключенням, повинні бути відшкодовані споживачем у добровільному або судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 було погоджено з Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради №1627/8 від 01.06.2005 року відключення від системи теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , при умові влаштування альтернативного джерела. Даним погодженням на відповідача був покладений обов`язок отримати технічні умови в АТ «Криворіжгаз», отримати проект, розроблений проектною організацією. Монтаж повинна виконувати спеціалізована організація відповідно проекту. Роботи виконати після завершення опалювального сезону 2004-2005 років. При роботі автономної системи забезпечити дотримання санітарно-гігієнічних норм в приміщенні квартири. Термін проведення робіт з відключення приміщення від системи опалення погодити з КЖП-31. Після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника рекомендовано звернутися для розірвання договору на постачання теплової енергії до ДП «Криворізька теплоцентраль». Копія робочого проекту автономного опалення в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , розроблена ПП «Проекттепломонтаж», та копія технічних умов на проектування газопостачання автономного опалення в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 виконала умови погодження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на відключення від теплопостачання належної їй квартири. З акту приймання в експлуатацію газифікованого об`єкту від 21.12.2010, складеному комісією у складі представників ВАТ «Криворіжгаз»: майстром СМУ ОСОБА_6 та інженером ОТН ВАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_7 , видно, що об`єкт (квартира відповідача) підготовлена до експлуатації, дозволена врізка та пуск газу, що також підтверджено актами приймання газового лічильника від №538 від 21.12.2010 та від 22.12.2010, актом врізки та пуску газу від 22.12.2010. Згідно акту № 85 від 31 січня 2011 року складеного в присутності представника КПТС, представника абонента ОСОБА_4 склали акт про виконання видимого розриву на системі гарячого водопостачання. Стояк проходить транзитом. За самовільне підключення відповідальність несе споживач. Нарахування буде виконуватись з моменту виконаного видимого розриву (опломбування) і дати складання акту (а.с. 55 зворот) Відповідно до Актом б/н від 01.04.2012 р., складеному та підписаному уповноваженим представником КП теплових мереж «Криворіжтепломережа» та абонентом ОСОБА_5 (власником квартири), встановлено: наявність видимого розриву в системі централізованого опалення, гарячого водопостачання, стояки за ізольовані, заглибленні в стіни, система гарячого водопостачання демонтована, пакет документів наявний, в приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника 2010 рік, пропонується зняти навантаження, Q=0,0109 Гкал/г. та Qг.в.=0,0023 Гкал/г (а.с. 62). Згідно з статтею 58 Конституції Українизакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час початку процедури по встановленню індивідуального автономного опалення квартири власником квартири ОСОБА_1 була чинною Постанова Кабінету Міністрів України №1497 від 30 грудня 1997 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», яка надавала право споживачу відмовитися від послуги та відключитися від системи центрального опалення (п.9), однак чинним на той час законодавством не було передбачено чіткого механізму та порядку відключення споживача від централізованого опалення. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що процедура відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення, яка була врегульована Порядком №4 від 22.11.2005 року, порушена не була, оскільки така процедура розпочалася 01.06.2005 року, тобто з дня отримання ОСОБА_1 погодження Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради на відключення від системи теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і завершилась 01 квітня 2012 року складенням акту №б/н, яким встановлена наявність видимого розриву в системі централізованого опалення, гарячого водопостачання, стояки заізольовані, заглибленні в стіни, система гарячого водопостачання демонтована, який був підписаний власником квартири ОСОБА_1 , а також представником КП ТМ «Криворіжтепломережа», що також підтверджується актом приймання в експлуатацію газифікованого об`єкту від 21.12.2010 року та актами приймання газового лічильника №538 від 21.12.2010 рокута від 22.12.2010 року. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 27 лютого 2020 року по справі № 456/3896/16-ц. Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позивач не довів порушення його прав діями відповідача щодо відключення від централізованого опалення, не надано належних доказів на підтвердження того, що відключення від централізованого опалення належного відповідачу нежитлового приміщення спричинило шкоду йому або третім особам, порушило (негативно вплинуло) роботу внутрішньобудинкових мереж, призвело до розбалансування будинку. Як вбачається з матеріалів справи, централізоване опалення в належному відповідачу нежитловому приміщенні відсутнє та використовується система автономного опалення. Доказів, що порушені права власники інших квартир у будинку, судам першої та апеляційної інстанцій не надано. За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення не було самовільним, оскільки таке відключення було проведено у порядку встановленому законодавством. Крім того, з 19 вересня 2019 року Порядок №4 взагалі втратив чинність. Отже, послугами з централізованого постачання теплової енергії відповідач не користується, а тому у неї відсутній обов`язок здійснювати оплату вартості теплової енергії теплопостачальній організації за спірний період, оскільки фактично ці послуги нею отримані не були. Фактично доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці. Проте, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів учасниками справи діючим законодавством не передбачена. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, перевірені письмові докази та надано їм належну оцінку. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення. Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін. Ухвалою дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - залишити без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року залишити без змін. Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн.. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повне рішення суду складено 29 вересня 2022 року. Головуючий: Судді: