Ухвала ККС ВС № 752/2987/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 вересня 2022 року м. Київ справа № 752/2987/21 провадження № 51-380км22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_3., суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5., за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6., прокурора ОСОБА_7., захисника ОСОБА_8., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000297 від 09 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ), такої, що судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 встановив: У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор ОСОБА_7. заявила клопотання про відкладення розгляду провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю ухвали Верховного Суду від 19 січня 2022 року про передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 (справа 216/4805/20, провадження №51-4684кмо21), у якій порушено питання про обчислення строків досудового розслідування з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України, з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеному в раніше прийнятому рішенні Верховного Суду щодо застосування вказаних положень процесуального закону в подібних правовідносинах, що є аналогічним питанням, зазначеним в касаційній скарзі прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції. Заслухавши думку захисника ОСОБА_8., який заперечував проти відкладення розгляду провадження щодо ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів провадження, одним із доводів у касаційній скарзі прокурора про незаконність ухвали апеляційного суду у справі щодо ОСОБА_1 є аргументи про те, обвинувальний акт у вказаному провадженні було направлено до суду в межах строку досудового розслідування, а саме 27 січня 2021 року, оскільки ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, яке згідно з ч. 5 ст. 219 цього Кодексу не враховується у строки досудового розслідування, розпочалось 27 жовтня 2020 року і тривало до 31 грудня 2020 року, при тому, що про підозру у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 було повідомлено 02 жовтня 2020 року. Водночас із метою забезпечення єдності судової практики Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати, дійшовши переконання про необхідність відступити від висновку щодо застосування положень ч. 5 ст. 219 КПК України в подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати від 28 вересня 2021 року у справі № 758/12538/20 (провадження №51-3811км21), передав у порядку, передбаченому ст. 434-1 КПК України, кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 (справа 216/4805/20, провадження №51-4684кмо21) на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду для формування висновку про застосування вказаних положень процесуального закону. З огляду на положення ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату. Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Відкласти розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 на 12:00 15 листопада 2022 року. Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5