Ухвала КЦС ВС № 296/1083/20

Ухвала 29 вересня 2022 року м. Київ справа № 296/1083/20 провадження № 61-7984ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі № 296/1083/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 15 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у справі № 296/1083/20. Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи; зазначити у касаційній скарзі та її прохальній частині, які саме судові рішення у справі № 296/1083/20 оскаржуються (зазначити вид судового рішення, суд, який їх ухвалив та дату ухвалення) та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; у разі пропуску строку на касаційне оскарження звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази; додати документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У вересні 2022 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків, направлені ОСОБА_1 до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2022 року, а саме докази сплати судового збору, уточнену касаційну скаргу «на відмову спадщини по розміру Ѕ частки квартири». Аналіз уточненої касаційної скарги свідчить, що у ній не зазначено, які саме судові рішення у справі № 296/1083/20 оскаржуються (вид судового рішення, суд, який їх ухвалив та дату ухвалення), не викладено вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, не указано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), не обґрунтовано неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки станом на 29 вересня 2022 року ухвала Верховного Суду від 19 серпня 2022 року в частині подання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги із зазначенням, які саме судові рішення у справі № 296/1083/20 оскаржуються (вид судового рішення, суд, який їх ухвалив та дату ухвалення), викладенням вимог касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, наведенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі № 296/1083/20 повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат