Ухвала КАС ВС № 380/2246/22

УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 27 вересня 2022 року м. Київ справа №380/2246/22 адміністративне провадження №К/990/24541/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі нової довідки від 16 грудня 2021 року №546 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01 грудня 2020 року, що враховується для перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМ України від 13 лютого 2008 року №45 (в редакції до внесення до неї змін постановою КМ України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб») із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення з 01 грудня 2020 року перерахунку довічної пенсії позивачу за вислугу років; - зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з 01 грудня 2020 року, на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області від 16 грудня 2021 року №546 «Про розмір грошового забезпечення» станом на 01 грудня 2020 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року скасовано та прийняту нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись із прийнятою постановою, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою. 20 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 09 вересня 2022 року №2719 про сплату судового збору у розмірі 1984, 80 грн. Згідно із відбитком поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до Верховного Суду 06 вересня 2022 року. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав на електронну адресу 05 серпня 2022 року. При цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року було оприлюднено 08 серпня 2022 року. Відповідно до частини другої та третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Суд виходить з наступного. Розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження. Спірні правовідносини в цій справі виникли у зв`язку із бездіяльністю відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу на підставі нової довідки від 16 грудня 2021 року №546 про розмір грошового забезпечення станом на 01 грудня 2020 року. За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. Відповідно до частини першої та четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України). Підставами касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 1, 3 частини четвертої та підпункт «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та вказує на на відсутність висновку Верховного Суду щодо наявності чи відсутності підстав для здійснення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ІІ, з 01 грудня 2020 року на підставі довідок про розміри грошового забезпечення пенсіонерів станом на 01 грудня 2020 року з включенням основних, додаткових видів грошового забезпечення. Також скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 13 травня 2020 року у справі №592/5164/16-а. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підстави на яких подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 329, 330, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 380/2246/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя Я.О. Берназюк Суддя В.М. Шарапа