Постанова Львівський апеляційний суд № 465/7009/21

Справа № 465/7009/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М. Провадження № 22-ц/811/1208/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. Категорія: 60 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 вересня 2022 року м. Львів Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., секретаря - Матяш С.І., з участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю фізичної особи, в с т а н о в и в: У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 , як із законного представника малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30100 доларів США - частину грошової компенсації, всю суму якої ОСОБА_3 отримала в інтересах малолітнього у зв`язку із смертю його батька - ОСОБА_4 , який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в авіакатастрофі повітряного судна АН-12 приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Авіакомпанія «Україна - Аероальянс», хоча повинна була 1/2 частину грошової компенсації у вказаному вище розмірі сплатити матері загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є позивач. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно з наказом голови наглядової ради ПрАТ «Авіакомпанія «Україна - Аероальянс» «Про організацію виплат членам сім`ї загиблих» №4-1 від 15.09.2014 року, з метою врегулювання вимог до авіакомпанії про відшкодування майнової та моральної шкоди, організовано в індивідуальному порядку виплату коштів членам сімей загиблих в авіакатастрофі, в тому числі й ОСОБА_4 , після смерті якого спадкоємцями першої черги за законом були: його мати - ОСОБА_4 та малолітній син - ОСОБА_2 , однак, всі грошові кошти, які були виплачені трьома траншами, на загальну суму 60200 доларів США отримала ОСОБА_3 , як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , а тому 1/2 частина від цієї суми становить 30100 доларів США, на які, як стверджує позивач, за життя мала право його мати і, відповідно, на які він має право в порядку спадкування після її смерті, як спадкоємець першої черги за законом. Позивач звертає увагу, що отримуючи грошові кошти, ОСОБА_3 брала на себе зобов`язання перед ПрАТ «Авіакомпанія «Україна - Аероальянс» самостійно врегулювати вимоги (претензії) з іншими спадкоємцями, що підтверджується її заявою від 29.10.2014 року та актом про виплату компенсації від 08.05.2015 року, однак, жодного разу за життя матері вона не прийшла врегулювати це питання, умисно переховуючись з дитиною за кордоном. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вказує, що суд першої інстанції перейшов зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з викликом сторін, чим грубо порушив норми процесуального права. Окрім того, у зв`язку з неналежним здійсненням головуючим суддею судового процесу в даній справі, він (позивач) був позбавлений можливості надати в суді пояснення та додаткові докази, зокрема, заяву-вимогу до відповідача від 11.10.2020 року. На переконання апелянта, в рішенні суд зумисне не вказав про виплату ОСОБА_3 грошової компенсації третім траншом грошовим переказом через систему swift у сумі 23000 доларів США, а також не застосував норму статті 1267 ЦК України щодо рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, чим допустив порушення норм матеріального права. В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому розгляд справи проведено відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутності сторони відповідача. Заслухавши пояснення позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені статтею 1219 ЦК України. Так, згідно зі статтею 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Також частиною третьою статті 1230 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за життя. З наданих позивачем письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Алжирі (м. Таманрасет), внаслідок авіакатастрофи повітряного судна АН-12 ПрАТ «Авіакомпанія «Україна - Аероальянс» трагічно загинув ОСОБА_4 , який є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідним братом позивача ОСОБА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були: його мати - ОСОБА_4 та малолітній син - ОСОБА_2 15.09.2014 року головою наглядової ради ПрАТ «Авіакомпанія «Україна - Аероальянс» видано наказ №4-1 «Про організацію виплат членам сім`ї загиблих», згідно з яким наказано організувати в індивідуальному порядку виплати коштів членам сімей загиблих в авіакатастрофі, в тому числі й ОСОБА_4 . Відповідальним за виконання наказу призначено голову правління ПрАТ «Авіакомпанія «Україна - Аероальянс» ОСОБА_5 . Заявою від 29.10.2014 року, адресованою голові правління ПрАТ «Авіакомпанія «Україна - Аероальянс» ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила отримання грошової компенсації в сумі, еквівалентній 17200 доларів США, як відшкодування, пов`язане зі смертю ОСОБА_4 в названій вище авіакатастрофі. В заяві зазначено, що у випадку виявлення законних вимог (претензій) на вищезазначену грошову компенсацію з боку інших спадкоємців, вона зобов`язується самостійно врегулювати ці вимоги (претензії) з іншими спадкоємцями. Актом від 08.05.2015 року, підписаним від імені ПрАТ «Авіакомпанія «Україна - Аероальянс» - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , остання підтвердила отримання, в інтересах малолітнього сина, грошової компенсації в сумі, еквівалентній 20000 доларів США. В цьому акті (п.6) також міститься зобов`язання ОСОБА_3 щодо самостійного врегулювати законних вимог (претензій) з боку будь-яких (відомих чи невідомих) заінтересованих осіб щодо даної суми грошової компенсації або щодо відшкодування майнової та/або моральної шкоди чи інших належних платежів, виплат, відшкодувань, які охоплює дана грошова компенсація, якщо такі будуть виявлені. Також в матеріалах справи є міжнародний переказ грошових коштів від 28.05.2015 року на суму 23000 доларів США, отримувачем за яким вказано ОСОБА_3 . ОСОБА_4 - мати загиблого ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 , однак, жодних доказів, які б підтверджували звернення померлої ОСОБА_4 за життя у встановленому законом порядку з вимогою (претензією) до свого онука, в особі його матері - ОСОБА_3 , як законного представника, про виплату їй ( ОСОБА_4 ) 1/2 частини грошової компенсації, яку ОСОБА_3 отримала від ПрАТ «Авіакомпанія «Україна - Аероальянс», згідно вказаних вище заяв, та, відповідно, доказів, які б підтверджували належність (присудження) померлій ОСОБА_4 спірної грошової компенсації (виплати відшкодування у зв`язку із смертю сина), яку вона за життя не встигла отримати, позивачем не було надано ні у суді першої інстанції, ні в апеляційному суді, в тому числі, й після роз`яснення позивачу права подати такі докази. З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про недоведеність заявлених позивачем позовних вимог, тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою позивача немає. У зв`язку з перебуванням одного із членів колегії суддів у відпустці в період з 19 по 23 вересня 2022 року, повний текст постанови складений в перший робочий день після відпустки - 26 вересня 2022 року. Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 26 вересня 2022 року. Головуючий С.М. Бойко Судді: С.М. Копняк А.В. Ніткевич