Ухвала ККС ВС № 362/4365/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 вересня 2022 року м. Київ справа № 362/4365/20 провадження № 51-4265 впс 20 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_6 суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю секретаря ОСОБА_9, прокурора в режимі відеконференції ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12019020120000307 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло зазначене клопотання прокурора. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також 5 свідків проживають у межах Кіровоградської області. Зазначає, що з серпня 2020 року по суті не розпочато судовий розгляд справи, оскільки не можливо організувати судові засідання з участю усіх сторін, які проживають у Кіровоградській області. Також прокурор посилається на те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тримаються під вартою в ДУ «Кропивницька виправна колонія №

6. Крім того, речові докази за вказаним кримінальним провадженням передані в камеру зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що також ускладнить подання стороною обвинувачення доказів, у разі розгляду кримінального провадження Васильківським міськрайонним судом Київської області. Вказує, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації в Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, у сукупності з викладеними вище обставинами ускладнено можливість проведення судових засідань та прибуття учасників судового провадження в судове засідання до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Крім того, прокурор стверджує, що 23 потерпілих та 12 свідків, які проживають на території Кіровоградської, Черкаської, Полтавської, Київської, Вінницької, Миколаївської областей, з метою дотримання розумних строків можуть бути допитані у режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, прокурор вважає за необхідне передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженніз Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Як убачається зі змісту обвинувального акта, в період із серпня 2019 року до лютого 2020 року обвинуваченими вчинено 21 епізод крадіжок, тобто їх дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК. При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у Васильківському районі Київської області. Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Частиною 1 ст. 34 КПК визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. При цьому, абз. 6 ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Згідно з інформацією, наданою Васильківським міськрайонним судом Київської області на запит Верховного Суду, а також з огляду на судові рішення у цьому кримінальному провадженні, ухвалою суду від 11 листопада 2020 року було проведено підготовче судове засідання за участю обвинувачених та захисників й призначено кримінальне провадження № 12019020120000307 до судового розгляду на 23 листопада 2020 року. Поміж іншого, ухвалою суду від 27 серпня 2021 року було задоволено клопотання захисника й призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року відновлено судове провадження. Отже, кримінальне провадження № 12019020120000307 знаходиться на стадії судового розгляду, а тому вирішення питання про його направлення до іншого суду в порядку ст. 34 КПК є неможливим. Таким чином, клопотання прокурора слід залишити без задоволення. На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив: Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12019020120000307 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК, з Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_6 ОСОБА_14 ОСОБА_15