Ухвала ККС ВС № 646/1103/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2023 року м. Київ справа № 646/1103/22 провадження № 51- 7581 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022221140000012 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022221140000012 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, із Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням. Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, Суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах. Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно з частиною 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Як убачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, в провадженні цього суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12022221140000012 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК. Зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він просить направити вказане кримінальне провадження щодо нього із Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням. Отже, у клопотанні хоча і зазначається про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак фактично порушується питання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , що у відповідності до статті 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Водночас, порядок вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень визначений у статтях 217, 334 КПК. Отже, у клопотанні не наведено визначених законом підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Таким чином, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022221140000012 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, із Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова слід відмовити. На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022221140000012 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, із Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3