Ухвала КГС ВС № 908/2352/21

УХВАЛА 28 вересня 2022 року м. Київ cправа № 908/2352/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Вечірко І. О., Білецька Л. М., Верхогляд Т. А. від 22.06.2022 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет", ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкту владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 908/2352/21 та клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги. Ухвалою від 29.08.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржниці строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом зазначення і належного обґрунтування виключного випадку (виключних випадків) касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції; наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Скаржниці роз`яснено, наслідки невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.08.2022, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2, абзацом 2 частини 3 статті 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 14 вересня 2022 року до Суду надійшла заява ОСОБА_1 , про усунення недоліків, до якої також додано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 ОСОБА_1 уточнила, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 908/2352/21 є неправильне застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за наявністю виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Так, заявниця касаційної скарги вважає, що під час ухвалення оскаржуваної постанови Центральним апеляційним господарським судом застосовано норми права без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: - приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців" та статті 52 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 826/16659/15, від 13.03.2019 у справі № 524/4478/17, від 11.10.2019 у справі № 812/1408/16, від 28.12.2020 у справі № 910/16144/19; - статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статей 1, 5, 6, 9, 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців", статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16 та у постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272-15-ц; - приписи статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2022 у справі № 642/8107/14-ц; - статей 86, 236 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19, у постановах Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 21.07.2020 у справі № 910/19256/16 (в касаційній скарзі помилково зазначено від 21.07.2021); - статей 5, 6 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статті 126 Цивільного кодексу України без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 740/2194/15-ц. Крім того, у клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження, яке додано до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_1 навела обґрунтовані доводи, підтверджені належними доказами, поважності пропуску строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим Суд, з огляду на приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають можливість поновлення строку в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися. З огляду на виконання скаржницею у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З урахуванням викладеного вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2352/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення. Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 908/2352/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2352/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 жовтня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. М. Баранець І. Д. Кондратова До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; - за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Касаційний господарський суд