Ухвала КЦС ВС № 754/7124/20

Ухвала 21 вересня 2022 року м. Київ справа № 754/7124/20 провадження № 61-8998ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувкасаційну скаргу Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А»на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» про визнання дій незаконними, скасування розпорядження, ВСТАНОВИВ: 12 вересня 2022 року Громадська організація «Самоврядна громада Жукова 53-А» засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року в указаній вище справі. Оскаржувану постанову винесено 04 серпня 2022 року, повний текст постанови складено 10 серпня 2022 року, касаційну скаргу подано12вересня 2022 року, тобто (з урахуванням вихідних днів) в межах строку на касаційне оскарження. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі та витребування матеріалів справи із суду першої інстанції. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/7124/20 за позовом Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» про визнання дій незаконними, скасування розпорядження. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко