Ухвала КАС ВС № 420/1199/21

УХВАЛА 20 вересня 2022 року м. Київ справа №420/1199/21 провадження №К/990/15738/22, № К/990/15849/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішень, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та в с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 29 червня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі № 420/1199/21 за вищезазначеним позовом. Крім того, ухвалою від 30 червня 2022 року суд задовольнив клопотання Офісу Генерального прокурора і на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинив виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі №420/1199/21 в частині стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку. Ухвалою від 10 серпня 2022 року Верховний Суд відкрив також касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у тій самій справі. Цією ж ухвалою суд об`єднав касаційні скарги Офісу Генерального прокурора (К/990/15738/22) та Одеської обласної прокуратури (К/990/15849/22) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року в одне провадження під номером К/990/15738/22. Офіс Генерального прокурора висловив у своїй касаційні скарзі прохання розглядати цю справу за його участі. Одеська обласна прокуратура у касаційній скарзі теж просить повідомити про дату розгляду справи. Позивач і її представник - адвокат Вальчук І. О. у відзивах на касаційні скарги теж клопочуть про розгляд справи в суді касаційної інстанції за їхньої участі. Відповідно до частини третьої статті 330 КАС України касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції. Згідно д частиною третьою статті 338 КАС України відзив на касаційну скаргу може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі. Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. З уваги на наведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу треба призначити до розгляду в судовому засіданні, про місце, дату і час якого повідомити учасників справи. Отже, суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце касаційного розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. І. Смокович