Ухвала КЦС ВС № 306/2181/18

Ухвала 14 вересня 2022 року м. Київ справа № 306/2181/18 провадження № 61-6740св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення плати за проживання, стягнення моральної шкоди та виселення і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, ВСТАНОВИВ: 13 липня 2022 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2021 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_3 плати за проживання та моральної шкоди і постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом. Представник ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 04 липня 2022 року. На підтвердження зазначених обставин додано відповідні докази. За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №629/4628/16-ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17, від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17, у постановах Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 922/1008/15, від 07 грудня 2016 року у справі № 922/1009/15, від 12 квітня 2017 року у справі № 922/207/15, від 12 квітня 2017 року у справі № 922/5468/14 Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 18 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 306/2181/18. Витребувати із Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 306/2181/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення плати за проживання, стягнення моральної шкоди та виселення і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 жовтня 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат