Ухвала КАС ВС № 560/10132/21

УХВАЛА 14 вересня 2022 року Київ справа №560/10132/21 адміністративне провадження №К/990/10812/22 №К/990/19271/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, - Трасковської Сюзанни Василівни, представника Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" - адвоката Бляхарського Ярослава Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 560/10132/21 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Алгоритм-В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екологія України", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року, постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року, додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року, УСТАНОВИВ: Судове засідання у цій справі призначено на 10:30 год. 19 вересня 2022 року. 02 вересня 2022 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Трасковської С.В, про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду. Разом з тим, 13 вересня 2022 року від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Трасковської С.В. надійшла нова заява, в якій заявник просить про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, 09 вересня 2022 року від представника Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" - адвоката Бляхарського Ярослава Станіславовича також надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішуючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить з такого. Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, - Трасковської С.В., та представника Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" - адвоката Бляхарського Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню. Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись статтями 44, 195 КАС України, УХВАЛИВ: Заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, - Трасковської Сюзанни Василівни, представника Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" - адвоката Бляхарського Ярослава Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 560/10132/21 задовольнити. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, - Трасковської Сюзанни Василівни, представника Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" - адвоката Бляхарського Ярослава Станіславовича у судовому засіданні у справі № 560/10132/21, призначеному на 19 вересня 2022 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС. Роз`яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити представникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М.М. Гімон