Ухвала КАС ВС № 160/11192/19

УХВАЛА 13 вересня 2022 року м. Київ справа №160/11192/19 адміністративне провадження № К/990/22760/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Яковенка М.М., Шишова О.О., розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС; далі - Східне МРУ ДПС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.08.2019: №0006654615 в частині зменшення від`ємного значення з податку на додану вартість на 2 632 387,85 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 316 193,92 грн; №0006664615 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 020,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 18.08.2022 Східне МРУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення. За правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Східне МРУ ДПС, яке діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 (повний текст складено 27.10.2020), зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.10.2020 та оприлюдненої 29.10.2020, тоді як з касаційною скаргою Східне МРУ ДПС звернулося 18.08.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення. Доводів щодо наявності обставин, які є виключенням згідно з нормою частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Східне МРУ ДПС у касаційній скарзі не зазначає. З огляду на приписи наведених положень процесуального закону у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. СуддіЄ.А. Усенко М.М. Яковенко О.О. Шишов