Ухвала КЦС ВС № 369/11168/18

У Х В А Л А 29 серпня 2022 року м. Київ справа № 369/11168/18 провадження № 61-7495ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні будинком, визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житлом, зняття з реєстраційного обліку, виселення, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні будинком, визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житлом, зняття з реєстраційного обліку, виселення. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 07 серпня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного суду України від 05 листопада 2014 року в справі № 6-158цс14, постанові Верховного суду України від 16 листопада 2016 року в справі № 6-709цс16, постанові Верховного Суду від 14 серпня 2019 року в справі № 702/101/18, постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року в справі № 638/13030/13-ц, постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 243/7004/17-ц, постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року в справі № 243/9627/16-ц, постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року в справі № 766/12748/16-ц, постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 686/11782/17-ц, постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 235/9835/15-ц постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року в справі № 357/7940/16-ц, постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року в справі № 766/1955/16-ц, постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року в справі № 461/3031/14-ц, постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року в справі № 595/1271/16-ц, постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 465/8613/13-ц, постанові Верховного Суду від 17 липня 2019 року в справі № 320/13248/14-ц, постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року в справі № 329/398/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року в справі № 14-64цс20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/11168/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні будинком, визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житлом, зняття з реєстраційного обліку, виселення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун С. Ю. Бурлаков М. Є. Червинська