Ухвала Велика Палата ВС № 990/117/22

УХВАЛА 17 серпня 2022 року м. Київ Справа № 990/117/22 Провадження № 11-91заі22 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Желєзного І. В., суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П. перевіривши апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2022 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» до Президента України про визнання бездіяльності протиправною, УСТАНОВИЛА: У серпні 2022 року Адвокатське об`єднання «Головань і Партнери» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Президента України, у якому просило визнати протиправною бездіяльність Президента України, що має місце з 30 квітня 2020 року, яка полягає в незалученні адвокатів, адвокатських бюро, адвокатських об`єднань до представництва Президента України в судах України. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2022 року у справі № 990/117/22 відмовлено у відкритті провадження. Не погодившись із цією ухвалою, Адвокатське об`єднання «Головань і Партнери» звернулося з апеляційною скаргою до Великої Палати Верховного Суду. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Згідно із частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи. Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції. Апеляційну скаргу подано у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2022 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» до Президента України про визнання бездіяльності протиправною.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/117/22.

3. Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - відповідачу.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що учасники справи мають право звернутися з клопотанням про продовження цього строку відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, а також , що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Желєзний Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко Ю. Л. Власов К. М. Пільков І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. Гудима О. М. Ситнік О. С. Золотніков І. В. Ткач Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук Г. Р. Крет С. П. Штелик