Ухвала КЦС ВС № 226/3489/21

Ухвала 15 серпня 2022 року м. Київ справа № 226/3489/21 провадження № 61-7722ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (далі - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське») на свою користь 35 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. Рішенням від 20 грудня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у позові відмовив. Постановою від 10 травня 2022 року Донецький апеляційний суд апеляційну скаргу адвоката Сакуна В. А. в інтересах ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року - без змін. У липні 2022 року адвокат Сакун В. А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року, постанову Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року та, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені судові рішення і направити справу на новий розгляд. Ухвалою від 02 серпня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Сакуна В. А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню. У липні 2022 рокуадвокат Сакун В. А. повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 із касаційною скаргою на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року. Ухвалою від 10 серпня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Сакуна В. А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року, оскільки Верховний Суд вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника на одні й ті ж самі судові рішення. У серпні 2022 року адвокат Сакун В. А. втретє звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 із касаційною скаргою на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи наявність ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Сакуна В. А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження цієї особи на ці самі судові рішення. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Мартєв В. В. Сердюк І. М. Фаловська