Ухвала КАС ВС № 200/10537/20-а

УХВАЛА 17 серпня 2022 року м. Київ справа №200/10537/20-а адміністративне провадження №К/9901/29551/21, К/9901/37672/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Донецької обласної прокуратури та ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 200/10537/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалами Верховного Суду від 21 вересня 2021 року та від 28 жовтня 2021 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у цій адміністративній справі. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки позивач заявила відповідне клопотання про розгляд справи за її участю та участю відповідача, а також клопотання відповідача про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора. Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 340, 344 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її участю та участю відповідача, а також у задоволенні клопотання Донецької обласної прокуратури про розгляд справи за участю Офісу Генерального прокурора. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 18 серпня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду