Постанова Полтавський апеляційний суд № 642/1050/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 642/1050/21 Номер провадження 22-ц/814/2495/22Головуючий у 1-й інстанції Гримайло А.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 серпня 2022 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Триголова В.М. суддів: Дорош А.І., Лобова О.А., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників процесу апеляційну скаргу предстаника ОСОБА_1 - адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу,- В С Т А Н О В И Л А : Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, без розгляду. Ухвалою цього ж суду від 07.12.2021 року виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду (вступній та резолютивній) від 07.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, без розгляду. Постановлено викласти другий абзац резолютивної частини та вважати вірним в такій редакції - «Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, і оскарженню не підлягає.». З ухвалою місцевого суду не погодилась позивач, подавши апеляційну скаргу через свого представника - адвоката Бакшеєву Аліну Вячеславівну. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим судом норм процесуального права. У доводах відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що положенням ст. 353 ЦПК України не передбачено оскарження ухвал про внесення виправлень в ухвали суду. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункт 4 частини першої статті 376 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З наведеного слідує, що внесення виправлень до судового рішення в частині роз`яснення порядку оскарження не може бути опискою у розумінні статті 269 ЦПК України. Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що процесуальні наслідки подачі апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду передбачені ст.. 357 ЦПК України. Отже, з наведеного слідує, що ухвала місцевого суду про виправлення описки підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст.367, 368,369, 374,ст.376, ст.ст.381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, - П О С ТА Н О В И В : Апеляційну скаргу предстаника ОСОБА_1 - адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни задовольнити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року про виправлення описки - скасувати. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий: В.М. Триголов Судді : А.І. Дорош О.А. Лобов