Ухвала КЦС ВС № 151/260/21

Ухвала 08 серпня 2022 року м. Київ справа № 151/260/21 провадження № 61-1830св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року, додаткове рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями досудового слідства, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Чечельницький районний суд Вінницької області рішенням від 24 вересня 2021 року позов задовольнив частково. Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1 300 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 25 000 грн витрат за надання правової допомоги. Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 19 533,58 грн, сплачені ним на паливно мастильні матеріали за явку адвоката до Бершадського районного суду Вінницької області. Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 413,36 грн, сплачені ним за квитки за явку до апеляційного суду Вінницької області. Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 300 грн, сплачені ним за оплату банківських послуг за оплату правової допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Чечельницький районний суд Вінницької області додатковим рішенням від 04 жовтня 2021 року стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 726,90 грн витрат, пов`язаних з явкою адвоката Кресюна В. А. до Чечельницького районного суду. Вінницький апеляційний суд постановою від 22 грудня 2021 року апеляційні скарги Вінницької обласної прокуратури та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області залишив без задоволення, а рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року та додаткове рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року залишив без змін. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги Від першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури у січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року, додаткове рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти цих частинах нову постанову про відмову у їх задоволенні. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 26 травня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Чечельницького районного суду Вінницької області. Справа № 151/260/21 надійшла до Верховного Суду 15 червня 2022 року. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Крім того, перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури у касаційній скарзі просить проводити розгляд справи за участю Вінницької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстав для виклику представників сторін немає. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями досудового слідства за участю Вінницької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора. Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями досудового слідства за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року, додаткове рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров