Ухвала КЦС ВС № 130/173/22

Ухвала 08 серпня 2022 року м. Київ справа № 130/173/22 провадження № 61-7070ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи та поновлення на посаді, ВСТАНОВИВ: 21 липня 2022 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») - адвокат Кучер М. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 130/173/22. За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. I. Щодо зазначення судових рішень, які оскаржуються та процесуальної вимоги (клопотання) Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, а також клопотання особи, яка подає скаргу. Згідно зі статтею 409 ЦПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 28 грудня 2021 року № 1365/ос «Про відсторонення від роботи» ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера 2 категорії комерційного відділу у Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зобов`язано АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» задоволено частково, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на роботі скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі відмовлено, в іншій частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат. В касаційній скарзі АТ «Укрзалізниця» просить постанову Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року в частині скасування наказу та стягнення заробітної плати скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Однак заявляючи про необхідність прийняття у справі нового рішення про відмову у позові, заявник не викладає будь-яких вимог щодо рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги про скасування наказу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено, та яке апеляційним судом в цій частині залишено без змін. Таким чином в порушення пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України викладене в касаційній скарзі клопотання (процесуальна вимога) сформульована некоректно, без урахування рішень судів попередніх інстанцій та повноважень касаційного суду. Визначення судових рішень, які є предметом касаційного оскарження та формулювання клопотання (процесуальної вимоги) має істотне значення як при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) та і під час касаційного розгляду. ІІ. Щодо сплати судового збору В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позов подано до суду у січні 2022 року. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлено на рівні 2 481 грн. АТ «Укрзалізниця» оскаржує судове рішення в частині вирішення позовних вимог про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати. Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу має бути сплачено за одну вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати) та одну вимогу немайнового характеру (скасування наказу) в розмірі 3 969,60 гривень (із розрахунку (992,40 грн х 2) х 200%). Натомість заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 984,80 грн. Недоплата складає 1 984,80 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом: 1) надання уточненої касаційної скарги, яка має містити клопотання (процесуальну вимогу) з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції передбачених статтею 409 ЦПК України та чітким зазначенням судових рішень, які оскаржуються. Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до числа учасників справи; 2) надання документу, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 984,80 грн. Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» у цивільній справі № 130/173/22 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення АТ «Укрзалізниця» копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович