LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/1826/21

від 01.08.2022 · Господарська
Резолютивна:Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" у задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 5 071,42 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 28.06.2022 № 94…

УХВАЛА 01 серпня 2022 року м. Київ cправа № 916/1826/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про повернення судового збору за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до приватного підприємства фірми "Асоль" про стягнення 169 047,10 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі", ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія") на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 зі справи № 916/1826/21. ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося 26.07.2022 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 5 071,42 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 28.06.2022 № 9499665124. Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа. Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа. ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) звернення до касаційної інстанції про повернення судового збору в загальному порядку. Керуючись статтями 91, 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ: Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" у задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 5 071,42 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 28.06.2022 № 9499665124 за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 зі справи № 916/1826/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»