Ухвала КГС ВС № 916/1460/21

УХВАЛА 01 серпня 2022 року м. Київ cправа № 916/1460/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Аграрний фонд" про повернення судового збору за касаційною скаргою акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 916/1460/21 за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до приватного підприємства "Брайловський" про стягнення 1 753 920,00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - АТ "Аграрний фонд") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 916/1460/21. АТ "Аграрний фонд" 26.07.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулось із клопотанням, у якому просить повернути останньому судовий збір у сумі 52 617,60 грн, сплачений за платіжним дорученням від 04.05.2022 № 995 за подання касаційної скарги. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.07.2022 у справі № 916/1460/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Булгакова І.В. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.07.2022, у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. у справі 916/1460/21 визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М. Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Аграрний фонд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 916/1460/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 296 ГПК України. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Зважаючи на те, що скаржником не доведено наявності визначених законом підстав для касаційного оскарження судових рішень попередніх інстанцій унеможливлює її розгляд по суті, Суд на підставі пункту 4 частини першої статті 296 ГПК України закрив касаційне провадження за касаційною скаргою у справі № 916/1460/21. Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження". Поряд з тим процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 і статтею 296 названого Кодексу. Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції. Зазначене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження". Таким чином закриття касаційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, тому Суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ "Аграрний фонд" про повернення судового збору у сумі 52 617,60 грн за подання касаційної скарги. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ: Відмовити акціонерному товариству "Аграрний фонд" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 916/1460/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова