Ухвала КГС ВС № 916/701/21

УХВАЛА 28 липня 2022 року м. Київ cправа № 916/701/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І., розглянувши касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. від 16.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Бєляновського В.В., Богатиря К.В. від 01.02.2022 у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Одеської обласної державної адмінстрації до відповідачів:

1. Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Юг»; про визнання недійсними рішення, договору підряду та додаткових угоду, за участю представників: від позивача-1: не з`явилися, від позивача-2: не з`явилися, від відповідача-1: не з`явилися, від відповідача-2: не з`явилися, прокурора: Косенко Д.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 916/701/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2022 о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду. У судове засідання з`явився прокурор, представники позивачів та відповідачів не з`явилися, проч ас та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 916/701/21. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 916/701/21 оголосити перерву до 25 серпня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (каб. № 328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий О. Баранець Судді О. Кібенко В. Студенець