Ухвала КГС ВС № 924/159/14 (924/48/19)

УХВАЛА 25 липня 2022 року м. Київ cправа № 924/159/14 (924/48/19) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2021 у складі судді: Виноградова В.В. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у складі колегії суддів: Саврій В.А., (головуючий), Тимошенко О.М., Дужич С.П. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", до Хмельницької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради № 60 від 14.12.2018 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі" ВСТАНОВИВ: Хмельницька міська рада (далі - заявник) 29.06.2022 здано до відділення зв`язку для направлення до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/159/14 (924/48/19) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022. Касаційна скарга Хмельницької міської ради не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 складено 06.06.2022, останнім днем строку для подання касаційної скарги є 27.06.2022. Хмельницька міська рада звернулась з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 лише 29.06.2022, тобто зпропуском процесуального строку. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 була отримано 10.06.2022, про що надаю копію оскаржуванної постанови з відміткою канцелярії про отримання на першому аркуші. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Суд зазначає, що відмітка про реєстрацію вхідної поштової кореспонденції, не може вважатися належним доказом щодо отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 10.06.2022, при цьому заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження. Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 залишити без руху.

2. Надати Хмельницькій міській раді строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Хмельницькій міській раді, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський В.І. Картере