Ухвала КГС ВС № 910/13937/21

УХВАЛА 20 липня 2022 року м. Київ cправа № 910/13937/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., розглядаючи матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 (колегія суддів: Чорногуз М. Г., Агрикова О. В., Мальченко А. О.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будальянс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», 4) ОСОБА_1 , 5) ОСОБА_2 , 6) ОСОБА_3 , 7) ОСОБА_4 , 8) ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука Сергія Володимировича, 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, 4) Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, про визнання прав, незаконними дій, недійсними договорів та скасування рішень реєстраторів, ВСТАНОВИВ: 24.06.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, в якій просять її скасувати, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 залишити в силі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю. Оскільки ця касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема скаржниками не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі, то її ухвалою Верховного Суду від 14.07.2022 залишено без руху для усунення визначених у ній недоліків. 15.07.2022 скаржники на виконання вимог цієї ухвали надіслали до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору у визначеному судом розмірі. Оскільки скаржниками вимоги ухвали Верховного Суду від 14.07.2022 виконані у визначений в ухвалі десятиденний строк, то колегія суддів вважає, що вони усунули недоліки касаційної скарги і вона вважається поданою у день її подання, є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України та подана з дотриманням вимог статей 287 - 291 цього ж Кодексу. Скаржники також звернулися із заявою про поновлення встановленого статтею 288 ГПК України строку на касаційне оскарження постанови від 18.01.2022, повний текст якої складений 19.01.2022, обґрунтовуючи його причини таким. Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які 08.02.2022 вперше звернулися з нею до суду касаційної інстанції. Ця ухвала мотивована тим, що касаційна скарга від імені цих скаржників підписана адвокатом Лілією Соловей без надання документів на підтвердження її повноважень, а за відсутності у суду касаційної інстанції матеріалів цієї справи, Верховний Суд був позбавлений можливості перевірити повноваження цього представника на наявність у неї права підпису поданої касаційної скарги. Унаслідок запровадження Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану представник цих скаржників ОСОБА_6 перебувала поза межами міста Києва та не мала доступу до робочого місця задля отримання документів на підтвердження повноважень стосовно наявності у неї права підпису касаційної скарги від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ці обставини ускладнили швидке повторне звернення до суду касаційної інстанції. Колегія суддів вважає причини пропуску скаржниками строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 поважними і можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення такого строку. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржниками підстави касаційного оскарження, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, та перевіривши заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження. За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2022 року о 15:20 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 12 серпня 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя В. Ю. Уркевич