Постанова Київський апеляційний суд № 756/3844/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД провадження № 33/824/1742/2022 справа № 756/3844/22 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду від 09 червня 2022 року, ухвалену суддею Родіоновим С.О.,- У С Т А Н О В И Л А : Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 496, 20 грн. Не погоджуючись з постановою суду, 13.06.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, мотивуючи тим, що постанова була винесена з не повним з`ясуванням обставин , що мають значення для справи, зокрема вказує, що з приводу конфлікту не він не його дружина вини не визнають та зазначає, що дружина підписала протокол в емоційному стані. У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що він святкував день свого народження, засидівся із кумом , а дружина просила їх припинити пиячити і голосно розмовляти. Виникла суперечка, в ході якої приїхала поліція і склала протокол. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї. Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 455850 від 30 травня 2022 року, ОСОБА_1 , вчинив відносно співмешканки - ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її із дому, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №455850 від 30 травня 2022 року додано електронний рапорт, з якого вбачається, що 29.05.2022 о 23:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.05.2022 о 23:39 за адресою: АДРЕСА_1 , заявницю з дитиною співмешканець виганяє з квартири. З пояснень заявниці від 30.05.2022 року вбачається, що до неї були вчинені дії з ознаками психологічного насильства, а саме, вона вказазувала що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав сваритися, кидатися в бійку, на зауваження не реагував, та це все вчиняв в присутності дитини- інваліда. Тобто, суддя вважає, що такі дії могли викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдати шкоди психічному здоров`ю особи. Виходячи з вищевикладеного, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції дотримався вимог ст.ст.245, 252, 280 КУпАП, встановив всі фактичні обставини справи та всі обов`язкові ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та дійшов вірного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що постанова Оболонського районного суду від 09 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. є законною та обґрунтованою і скасуванню в апеляційному порядку не підлягає. Керуючись ст. 294, 293 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Оболонського районного суду від 09 червня 2022 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без змін.. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Андрієнко А.М.