Ухвала КАС ВС № 420/4754/20

УХВАЛА 18 липня 2022 року м. Київ справа №420/4754/20 адміністративне провадження №К/9901/19938/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №420/4754/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від відкрито 07.09.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на підставі пунктів 1, 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу. У касаційній скарзі Одеською обласною прокуратурою заявлено клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів, є необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі. Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Враховуючи те, що заявником не наведено поважних причин, які можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд вважає, що у задоволенні клопотання Одеської обласної прокуратури слід відмовити. Керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити Одеській обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №420/4754/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... А.В. Жук, Суддя Верховного Суду