Постанова Чернігівський апеляційний суд № 739/1987/16-ц

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА іменем України 14 липня 2022 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 739/1987/16-ц Головуючий у першій інстанції - Іващенко І.К. Апеляційне провадження № 22-з/4823/10/22 Чернігівський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Скрипки А.А. суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І. учасники справи: позивач: ОСОБА_1 відповідачі: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернігів, Міністерство оборони України треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів, Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, скасування свідоцтва про право власності, В С Т А Н О В И В: У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просила: визнати неправомірним та скасувати пункт 2 рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 25.02.2010 року №12 щодо надання дозволу на оформлення права власності з видачею свідоцтва за державою в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні КЕВ міста Чернігів на будівлі та споруди ІНФОРМАЦІЯ_1, будівлі військкомату, сховище для техніки, вбиральні, що розташовані по АДРЕСА_1 ; визнати неправомірним та скасувати свідоцтво про право власності від 19.03.2010 року серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради. Дана цивільна справа розглядалась неодноразово. Постановою Верховного Суду від 14.08.2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів, Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування п.2 рішення №12 від 25.02.2010 року Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області щодо надання дозволу на оформлення права власності з видачею свідоцтва за державою в особі Міністерства оборони України та скасування виданого виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області свідоцтва, серія НОМЕР_1 від 19.03.2010 року на право власності. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів, Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, скасування свідоцтва про право власності, задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано п.2 рішення №12 від 25.02.2010 року виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області: "Надати дозвіл на оформлення права власності з видачею свідоцтва за державою, в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів на будівлі і споруди Новгород-Сіверсько-Семенівського ОРВК, що розташовані по АДРЕСА_1 : будівля військкомату; сховище для техніки; вбиральня." - в частині приміщення, в якому зареєстрована ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано неправомірним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.03.2010 року, видане виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. Стягнуто з Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів на користь ОСОБА_1 по 826 грн. 80 коп. судового збору з кожного. В подальшому на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити по даній справі додаткове рішення, яким стягнути на її користь із відповідачів підтверджені відповідними квитанціями суми судового збору, сплачені нею за розгляд: позовної заяви 06.04.2017 року, апеляційної скарги 12.05.2017 року, касаційної скарги 14.08.2019 року. Приписами п.3 ч.1 статті 270 ЦПК України регламентовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.3, ч.4 статті 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2022 року, копії якої були направлені апеляційним судом на адреси учасників даної справи (а.с.239, том 3), заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі призначена до розгляду Чернігівським апеляційним судом без виклику учасників справи. Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем ОСОБА_1 в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, апеляційний суд дійшов наступного висновку. Відповідно до приписів ч.1, ч.13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Приймаючи до уваги, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.11.2021 року було скасовано рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 року, та прийнято постанову, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів, Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, скасування свідоцтва про право власності, апеляційний суд вважає обґрунтованими вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу судового збору, сплаченого нею за розгляд: позовної заяви, поданої 07.12.2016 року, апеляційної скарги, поданої 14.04.2017 року, касаційної скарги, поданої 25.05.2017 року. Як вбачається із матеріалів справи (а.с.1,136,193, том 1), за подання позовної заяви ОСОБА_1 03.10.2016 року було сплачено 1 100 грн. 40 коп. судового збору; за подання апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року ОСОБА_1 було сплачено 1 408 грн. судового збору; за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2017 року ОСОБА_1 було сплачено 1 689 грн. 60 коп. судового збору. Таким чином, загальна сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору становить 4 198 грн., виходячи із розрахунку: (1 100 грн. 40 коп. + 1 408 грн. + 1 689 грн. 60 коп. = 4 198 грн.) Приписами п.п.6, п.п.7 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на хронологічний період звернення ОСОБА_1 із апеляційною та касаційною скаргами), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При зверненні до суду першої інстанції із позовом у грудні 2016 року ОСОБА_1 було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, що з врахуванням п.п.2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 102 грн. 40 коп.: (551 грн. 20 коп. х 2 = 1 102 грн. 40 коп.) За даних обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року, становив 1 212 грн. 64 коп., виходячи із розрахунку: (1 102 грн. 40 коп. х 110% = 1 212 грн. 64 коп.). Розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2017 року становив 1 322 грн. 88 коп., виходячи із розрахунку: (1 102 грн. 40 коп. х 120% = 1 322 грн. 88 коп.). Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання ОСОБА_1 позовної заяви, апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року, касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2017 року, становить 3 637 грн. 92 коп., виходячи із розрахунку: (1 102 грн. 40 коп. + 1 212 грн. 64 коп. + 1 322 грн. 88 коп. = 3 637 грн. 92 коп.). Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у даній цивільній справі. При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів на користь ОСОБА_1 по 1 818 грн. 96 коп. судового збору з кожного, в рахунок відшкодування документально підтверджених (а.с.1,136,193, том 1) понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року, касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2017 року. Розрахунок наступний: 3 637 грн. 92 коп. : 2 = 1 818 грн. 96 коп. Одночасно, оскільки має місце сплата ОСОБА_1 судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, апеляційний суд, в порядку приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену нею в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А саме, 195 грн. 36 коп., виходячи із розрахунку: (1 408 грн. - 1 212 грн. 64 коп. = 195 грн. 36 коп.), сплачених згідно квитанції АТ ОЩАДБАНК ТВБВ №877-ІПТ (Н-Сіверський) №49 від 11.04.2017 року, МФО: 853592, код ЗКПО: 38054398, отримувач: УК у м. Чернігові 22030001, р/р отримувача: 31210206780002, платник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , призначення платежу: 22030001 судовий збір (а.с.136, том 1); а також в сумі 366 грн. 72 коп., виходячи із розрахунку: (1 689 грн. 60 коп. - 1 322 грн. 88 коп. = 366 грн. 72 коп.), сплачених згідно квитанції АТ ОЩАДБАНК ТВБВ 10024/272 №83 від 24.05.2017 року, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р отримувача: 31212253700007, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: 22030103 судовий збір (Вищий Спец. Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065), платник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (а.с.193, том 1). Керуючись статтями: 141, 270, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, п.1 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів, Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, скасування свідоцтва про право власності, задовольнити. Стягнути з Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів на користь ОСОБА_1 по 1 818 грн. 96 коп. судового збору з кожного. Повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену нею в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме, 195 грн. 36 коп., сплачених згідно квитанції АТ ОЩАДБАНК ТВБВ №877-ІПТ (Н-Сіверський) №49 від 11.04.2017 року, МФО: 853592, код ЗКПО: 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові 22030001, р/р отримувача: 31210206780002, платник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , призначення платежу: 22030001 судовий збір; а також в сумі 366 грн. 72 коп., сплачених згідно квитанції АТ ОЩАДБАНК ТВБВ 10024/272 №83 від 24.05.2017 року, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р отримувача: 31212253700007, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: 22030103 судовий збір (Вищий Спец. Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065), платник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Дата складення повної додаткової постанови - 14.07.2022 року. Головуючий: Судді: