Ухвала КГС ВС № 916/3160/20

УХВАЛА 11 липня 2022 року м. Київ cправа № 916/3160/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (колегія суддів у складі: Поліщук Л.В. - головуючий, Аленін О.Ю., Таран С.В.) та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 (суддя: Грабован Л.І.) у справі № 916/3160/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" 05.04.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, якою частково скасовано ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" у справі № 916/3160/20 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків із уточнення вимог касаційної скарги, а саме: чи він просить переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення лише в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро", чи в повному обсязі; зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України) підстави (підстав), а також надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 9080,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 11.05.2022 вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" 16.06.2022, що підтверджується поштовим відстеженням поштового відправлення з трек-номером 0101617180805, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги сплив 27.06.2022. Згідно з положеннями ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Виходячи з наведених вимог ГПК України, перебіг десятиденного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги розпочинається з наступного дня, після дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, підтвердженням якого (дня) є відмітка у поштовому повідомленні про вручення судового рішення. Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11.05.2022, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено ч. 5 ст. 292 ГПК України. Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 11.05.2022, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" підлягає поверненню. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі № 916/3160/20 повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді О. Банасько В. Пєсков