LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Закарпатський апеляційний суд308/12145/18

від 22.04.2022НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу захисника КУРАХА Юрія Михайловича залишити без задоволення, а постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 щодо ОСОБА_1 без змін.

Справа № 308/12145/18 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и (вступна та резолютивна частини) 22.04.2022 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Ужгороді, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою захисника Кураха Ю.М. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020. Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника КУРАХА Юрія Михайловича залишити без задоволення, а постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 щодо ОСОБА_1 без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»