Ухвала КЦС ВС № 757/31879/20-ц

Ухвала 07 липня 2022 року м. Київ справа № 757/31879/20-ц провадження № 61-2054ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним, та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 03 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у вказаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. У липні 2022 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто. Разом зі скаргою ОСОБА_1 подав заяву про посилається на те, що порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що з дати проголошення оскаржуваної постанови перебував на лікуванні та в зв`язку з особливостями реабілітації після хвороби не мав змоги до 28 січня 2022 року реалізувати свої процесуальні права. На підставі наведеного вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Повний текст оскаржуваної постанови складено 28 грудня 2021 року. Останній день строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України, припав на 27 січня 2022 року. Касаційну скаргу подано 03 лютого 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. З поданих до суду документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 лютого 2022 року вбачається, що заявник перебував на лікуванні та з 28 грудня 2021 року до 31 січня 2022 року не мав змогу реалізувати свої процесуальні права, що підтверджується медичною документацією, доданою до касаційної скарги. На підставі вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/31879/20-ц за позовом заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним, та зобов`язання вчинити дії. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров