Ухвала КЦС ВС № 342/1333/17

Ухвала 07 липня 2022 року м. Київ справа № 342/1333/17 провадження № 61-5266св22 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши клопотання Городенківської міської ради Івано-Франківської області про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з Городенківської міської ради Івано-Франківської області на його користь основний борг, що складає 2 046 074,00 грн, інфляційні збитки - 2 613 45,74 грн, 3 % річних за несвоєчасні розрахунки - 74 835,86 грн та сплачений ним судовий збір в сумі 8 000,00 грн. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2019 року позов задоволено частково. Стягнено з Городенківської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 240 000,00 грн вартості понесених витрат на поліпшення орендованого майна, 504 480,00 грн інфляційних збитків та 74 248,77 грн - 3 % річних, а всього - 818 728,77 грн. В решті позову відмовлено. Стягнено з Городенківської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн сплаченого судового збору. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2019 року змінено. Стягнено з Городенківської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 210 296,00 грн вартості понесених витрат на поліпшення орендованого майна, 58 462,65 грн інфляційних збитків та 13 983,00 грн - 3 % річних, а всього - 282 741,65 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Городенківської міської ради Івано-Франківської області 8 202,03 грн судового збору. 10 червня 2022 року Геник А. В. , який діє від імені Городенківської міської ради Івано-Франківської області, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року в зазначеній справі. Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. 06 липня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Геника А. В. , який діє від імені Городенківської міської ради Івано-Франківської області, про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року. Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що управління Державної казначейської служби України у Городенківському районі ГУ Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повідомило Городенківську міську раду Івано-Франківської області про те, що до управління ОСОБА_1 направив виконавчий лист № 342/1333/17, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з Городенківської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 210 296,00 грн вартості понесених витрат на поліпшення орендованого майна, 58 462,65 грн інфляційних збитків та 13 983,00 грн - 3 % річних, а всього - 282 741,65 грн. На підтвердження надано докази. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо. Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення. З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови. Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року, а також додано відповідні докази, які підтверджують необхідність зупинення виконання судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Городенківської міської ради Івано-Франківської області про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про стягнення боргу до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров