Ухвала КАС ВС № 260/1411/21

УХВАЛА 27 червня 2022 року м. Київ справа №260/1411/21 адміністративне провадження №К/9901/48365/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мацедонської В.Е., суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі №260/1411/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про скасування постанов, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі №260/1411/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про скасування постанов. 06 червня 2022 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору. Перевіривши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про повернення судового збору, Суд зазначає наступне. У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про повернення судового збору - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Кохану Павлу Івановичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 13 620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 4686 від 24 грудня 2021 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська Судді О. Р. Радишевська С. А. Уханенко