Ухвала КЦС ВС № 552/3209/21

УХВАЛА 22 червня 2022 року м. Київ справа № 552/3209/21 провадження № 61-2121ск22 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. розглянув касаційну скаргу Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі об`єднаної житлової комісії про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 04 лютого 2022 року Рогозін А. Ю., який діє в інтересах Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року. В касаційній скарзі Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 лютого 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 08 лютого 2022 року залишено без руху касаційну скаргу Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, та надано строк для усунення недоліків скарги до 08 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження сплати судового збору, надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надання документів щодо перебування Рогозіна А. Ю. у службових (трудових) відносинах з Полтавським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 08 лютого 2022 року оприлюднена 10 лютого 2022 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року вручено - 14 лютого 2022 року. У травні 2022 року Верховним Судом повторно направлено копію ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року на адресу Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Шевченка, 78-А, м. Полтава, 36039). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року, яку повторно направлено у травні 2022 року, вручено - 17 травня 2022 року. Станом на 22 червня 2022 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано. Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, необхідно визнати неподаною та повернути. Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі об`єднаної житлової комісії про визнання протиправним та скасування рішення, визнати неподаною та повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков